Dziwne, bo w moim egzemplarzu tej drugiej części tytułu nie ma. I zupełnie nie rozumiem, skąd się wziął i jaki ma sens, skoro przedstawia fakty raczej kompromitujące, a nie triumfalne... • Książka ujdzie, bo to ciekawa historia, gdyby autor pamiętał, że tworzy książkę, a nie pracę naukową zniechęcającą do przerzucania kolejnych kartek. • Ogromny minus za bujanie w kronikarskich obłokach, nieważnych detalach i za brak umiejętności przejrzystego prezentowania nieskomplikowanych faktów. • W ostateczności można przeczytać, tylko nie wiem po co.