Źródło: http://www.bn.org.pl/dla-bibliotekarzy/nfs/marc

Szanowna Biblioteka Narodowa zdecydowała, że MARC21 zawiera zbyt wiele informacji, więc czemu by ich nie usunąć. W końcu systemy informatyczne nie muszą być w stanie zrozumieć, jakiego typu obiekt opisuje rekord w katalogu. `</sarkazm>`

Apeluję do zdrowego rozsądku twórców tych rekomendacji : do dogłębnego przetwarzania komputerowego rekordów bibliotecznych informacje w nim muszą być zapisane w formie __ustrukturyzowanej i rozróżnialnej bez zrozumienia gramatyki języka polskiego__ (komputery takiego zrozumienia nie posiadają). Z pól takich jak 300 i 500 rzadko da się algorytmicznie wyciągnąć komplet informacji.

Akurat `245h` było relatywnie znośne, bo zawierało jedną frazę, zawsze w mianowniku, a bibliotekarze którzy je wypełniali zwykle byli zgodni co do używanej terminologii. Tylko z interpunkcją ISBD, jak to w 245, mogą być wałki.

Na tle innych informacji zawartych w `245` podpole `h` wypada dobrze - łatwiej tę informację wyłuskać niż inne, jak np. które podtytuły i tytuły równoległe sobie odpowiadają, albo co oznacza w danym rekordzie skrót "k." w podpolu `n`.